9. Il semble que [1] les « révisions de crossectomie », au sens strict, exigent une intervention en milieu stationnaire (risque accru de complications). Pourquoi ces interventions n’ont-elles pas été exclues de l’annexe 1a OPAS ?

Question

9. Il semble que [1] les « révisions de crossectomie », au sens strict, exigent une intervention en milieu stationnaire (risque accru de complications). Pourquoi ces interventions n’ont-elles pas été exclues de l’annexe 1a  OPAS ?

Accepted Answer

La « révision de la crossectomie » au sens strict ne peut pas être spécifiquement reproduite avec des codes CHOP. Les interventions sont regroupées sous les codes 38.59.2x à 38.59.3x. Pour des raisons techniques liées au codage, il est donc impossible d’exclure de manière générale cette intervention spécifique de l’obligation d’effectuer une intervention ambulatoire. Pour ces interventions, une réalisation en milieu stationnaire est généralement appropriée.

[1] Indications fournies par les sociétés de disciplines médicales. Ce sont, d’une part, l’USSMV (Union des sociétés suisses des maladies vasculaires, à savoir : la Société suisse de chirurgie vasculaire (SSCV), la Société suisse de phlébologie (SSP), la Société suisse de microcirculation (SSMVR), la Société suisse d’angiologie (SSA) et la Société suisse de radiologie vasculaire et interventionnelle (SSVIR) ; et, d’autre part, la FMCH (Foederatio Medicorum Chirurgicorum Helvetica).